Стилистические возможности словосочетаний

Стилистические возможности словосочетаний

Стилистическое рассредотачивание предложно-падежных словосочетаний.Из предложно-падежных словосочетаний самые большие трудности вызывает употребление существительных с предлогами благодаря, вопреки, по, согласно.

Предлог благодаря употребляется в текущее время с дательным падежом: Благодаря героизму рабочих трагедия была предотвращена (К. Паустовский). Употребление предлога благодаря с родительным падежом является ненормативным: Фуррор бригады обеспечен Стилистические возможности словосочетаний благодарядружной работывсех колхозниц (Колхозный путь. 1960. № 119). Устаревшим является внедрение рассматриваемого предлога с винительным падежом: Благодаря Бога и хорошегодядю мы получили больше, чем утратили (В. Нарежный).

Выше уже говорилось, что в отличие от предлога из-за, указывающего на плохой результат, его синоним благодаря употребляется для обозначения хорошего результата: Благодаря его напористости Стилистические возможности словосочетаний и хладнокровиювсе стали ощущать себя уверенней и спокойней (Э. Казакевич). Но это исключительно в принципе, потому что встречаются и отступления от данного правила, характерные быстрее разговорной речи: Половина бригады не косит благодаря твоим стараниям(М. Шолохов); Я мотаюсь благодаря тому, что я нервничаю.Шуточка ли сказать, что случилось (М. Зощенко). Тут предлог благодаря Стилистические возможности словосочетаний показывает на плохой результат.

Предлог вопреки употребляется с дательным падежом: Вопреки моему желанию они познакомились (В. Гаршйн). Хотя в XIX в. встречались словосочетания предлога вопреки с родительным падежом существительного: Пищу заботиться по делам «Современника». Боюсь, чтоб книгопродавцы не пользовались моим мягкосердием и не выпросили для себя уступки Стилистические возможности словосочетаний вопреки твоих предписаний(А. Пушкин).

Предлог по употребляется с дательным, винительным и предложным падежами.

Если для обозначения предмета либо лица, на которые направляется действие, с этим предлогом смешивается местоимение, то оно обязано иметь форму дательного падежа, а не предложного: Деньком мы штурмовали транспорт водоизмещением около 5 тыщ тонн, выпустив по Стилистические возможности словосочетаний немутри торпеды (И. Колышкин); – Василий Ильич, – неуверенно проговорила Клава, – шли бы вы домой. Работа не по вам.Вы так извелись, что жутко глядеть (В. Курочкин); Бывали случаи, когда хозяева заборов открывали по намогнь из обрезов (К. Паустовский). Форма предложного падежа местоимений в этой конструкции характерна просторечию: – Для тебя нужно, ты Стилистические возможности словосочетаний и звони, – лениво отозвался Пашка... – Да по чемя звонить буду? На столб телефонный лезть мне, что ли? (Б. Можаев); [Ординарец] улыбается мне крепкими зубами: – ...Это по васстреляли, товарищ лейтенант? (Г. Бакланов).

Просторечным являете* употребление предлога по с дательным падежом при указании на время совершения деяния: Далее паслись стригунки, жеребята по второму Стилистические возможности словосочетаний году(А. Коптелов).

После глаголов чувства (тужить, скучать, тосковать, горевать и т.п.) предлог по смешивается с существительным в дательном падеже, а с местоимениями – в дательном и предложном падежах: Слышно, как вздыхают жеребцы, тоскуя по приволью степей (М. Горьковатый); [Малинин] осознавал, что супруга будет тужить по неми Стилистические возможности словосочетаний, скорей всего, замуж уже не выйдет (К. Симонов). Употребление же с этим предлогом существительного в предложном падеже является устаревшим: – А ваша хозяйка все рыдает по супруге,– гласил кухарке лавочник на рынке (И. Гончаров).

Предлог по с винительным падежом употребляется в литературном языке при указании на цель, объект исключительно в устойчивом Стилистические возможности словосочетаний сочетании кто в лес, кто по дрова. Более обширное употребление предлога в этом значении характерно просторечию: Летом [бабы] прогуливаются в монастырский бор по грибы,по ягодыи в лес, за реку, поклюкву (М. Горьковатый).

Предлог по с предложным падежом употребляется в значении после чего-либо: Владимир Владимирович Прибыткин по окончанииюридического Стилистические возможности словосочетаний факультета возлагал надежды стремительно сделать .карьеру (Г. Марков). Не следует употреблять в этой конструкции дательный падеж, к примеру: Мы повстречались по прибытиюпоезда.

Некие конструкции с предлогом по в текущее время находятся в синонимических отношениях с беспредложными конструкциями; ср.: план по выпуску и план выпуска, программка по литературе и программка литературы Стилистические возможности словосочетаний. Более приметно вытеснение отдельных сочетаний с предлогом по сочетаниями с другими предлогами. Так, лучше отчет о командировке, чем отчет по командировке, автомат для реализации, чем автомат по продаже, задание на проектирование, чем задание по проектированию.

Предлог согласно следует употреблять с дательным падежом, а не с родительным: Костомаров из Стилистические возможности словосочетаний временного начальника цеха перевоплотился, согласно приказу,в неизменного (А. Первенцев). Употребление с предлогом согласно родительного падежа является ненормативным: [Писарь:] Писать 1-го либо будут еще кандидаты, согласно вашихслов? (В. Вишневский).

Употребление ряда других предложно-падежных сочетаний также может вызывать затруднения из-за наличия стилистических вариантов. К примеру, нужно быть внимательным при выборе Стилистические возможности словосочетаний таких сочетаний при существительном боязнь. Тут требуется родительный беспредложный падеж, хотя и допустимо боязнь перед кем-чем, но является устаревшим боязнь к чему-кому: Вдруг мне стало страшно: волки не проявляли прирожденной этому зверьку боязни перед человеком(Н.Зворыкин); Он ощущал боязнь к мозгу, к убеждениям, ковсякой Стилистические возможности словосочетаний моральной силе(И.Панаев).

То же относится к стилистическому рассредотачиванию предложно-падежных сочетаний после прилагательных и глаголов. В случае затруднения при их выборе нужно обращаться к толковым словарям либо к особым справочникам, фиксирующим сочетаемость российских слов.

Под пером писателей некие глаголы, в принципе не сочетающиеся с существительными, получают такую сочетаемость, присоединяя Стилистические возможности словосочетаний к для себя имена с предлогами. Примером может служить глагол молчать:

– О чем вы молчите, Иван Андреевич? – миролюбиво спросил Сорогин. i Михеев гмыкнул:

– Да вот... все думаю. Почему это я вправду молчу...

– Так поделитесь, пожалуйста... Это бы и мне хотелось знать. Ведь вы сегодня таковой шанс упустили. Почему? – Сорогин глубоко затянулся Стилистические возможности словосочетаний и, откидываясь поудобнее, уложил свою круглую, лысую голову на маслянисто-коричневую кожу кресла. С шипом выпустил дым, смотря в потолок. – Да-а... Уж что-что, а помол-чать-т мы горазды. Повыжидать. Деловые молчуны, – он улыбнулся. – Все знаем, все осознаем, да только первыми никому ни-че Стилистические возможности словосочетаний-го не скажем... Так, что ли? Наверняка, так. И ведь вот что интересно-то. Явление это сегодня прямо-таки обычное. Я б увидел – распространенное... Только если уж начистую, Иван Андреевич, то ведь я в главном вам, для вашего комбината это совещание городил. Да, да... Момент стопроцентный был. И подходящих Стилистические возможности словосочетаний людей специально позвал. Вы их, меж иным, лицезрели на совещании... В общем, думалось мне, ну, на данный момент мы... с директором «Полярного» шевельнем кой-кому извилины... Так почему ты все-же промолчал, в кустиках отсиделся, Иван Андреевич, а? (Ю. Скоп).

Естественно, в этом тексте есть подтекст: говоря о молчании Михее-ва, Сорогин Стилистические возможности словосочетаний имел в виду его невысказанные мысли, настолько принципиальные для решения определенной трудности. Более того, речь пошла о «формуле молчания», принимаемой многими участниками совещаний во избежание столкновений с управлением, споров с окружающими, в стремлении «отсидеться» и не трепать для себя нервишки. Очень всераспространенная позиция времен авторитаризма и застоя, унаследованная в Стилистические возможности словосочетаний той либо другой мере новым поколением деятелей. Спросить: «О чем вы думаете, Иван Андреевич?» – было бы стандартно, «О чем вы молчите?» – заостряет внимание на идей собеседника, присваивает вопросу выразительность.

Стилистическое внедрение словосочетаний.Стилистические ошибки нередко сводятся к неверному сочетанию слов. Такими ошибками грешат, к примеру, сочинения абитуриентов Стилистические возможности словосочетаний и студентов. Приведем выдержки из студенческих изложений текста на тему «Продовольственная выставка»: Представлять фирму на выставках должны мастера, нацеленные[надо бы понимающие], что не клиенты должны находить их, а они клиентов; Больше коммерсантов начинают заинтересовываться воззрением[следовало бы интересоваться мнением] обыденного потребителя об ихпродукции [чьей продукции – коммерсантов либо потребителя?]; Это [правильно об этом Стилистические возможности словосочетаний] можно судить по поведению компаний на выставках.

От стилистических ошибок такового рода следует отличать сознательное, целенаправленное употребление создателями сочетаемост-ных неправильностей. Фразы с такими неправильностями употребляются приемущественно для социальной свойства персонажей:

Взять хотя бы Троицу. Проходит неделя, веточки березовые издавна завяли, а тракториста Митьку Чикунова на работу не Стилистические возможности словосочетаний дозовешься. Все «троит». Дождемся, когда опамятуется, постыдим его по комсомольской полосы, но с такими праздничками, как Троица либо Пасха, справиться тяжело. Да еще в особенности повальным праздничком в нашем кустике является Успение.

Не так давно обсуждали вопрос, как сбить эту вредную моду.

В этом отрывке из повести С. Антонова Стилистические возможности словосочетаний «Разорванный рубль» стилистически неверные сочетания охарактеризовывают речь деревенского активиста, получившего среднее образование, но живущего посреди обычного народа со своим языковым, если можно так сказать, укладом. И одной из особенностей этого уклада является популярная свобода в сочетаемости слов. Это особенная разновидность разговорного стиля, отличающаяся смешением – вместе с более свободной Стилистические возможности словосочетаний сочетаемостью слов – газетного штампа и местных языковых черт. Стиль изложения от первого лица – в известной степени носителя народного языка, а как следует, стиль известной свободы сочетаемости слов, ограниченной только рамками среднего образования, выслеживается от первой странички повести Антонова до последней:

Я кое-где читала, что места наши именуются полустепью...

Чего можно Стилистические возможности словосочетаний в таковой полустепи добиться, указывает пример наших соседей – колхоза «Красный борец». У их там чуть ли не в каждой избе телек, и в часы досуга колхозники глядят оперы, внемлют лекции и доклады.

Правда, им подфартило. Около их там не так давно огорожена усадьба писателя Тургенева, и Стилистические возможности словосочетаний в парке есть стол, на котором Тургенев придумывал роман «Рудин».

Каждый денек посмотреть усадьбу и стол движутся экскурсии и туристы. И наши движутся, и из-за границы.,. Некие туристы заезжают и в колхоз. Там у их, в «Красном борце», жил старичок, видавший лично самого Тургенева. Как приедет кто поважней, снимут старичка Стилистические возможности словосочетаний с полатей, посадят на лавочку, причешут и велят говорить, как его отец служил у Тургенева в кучерах, как превосходный писатель уважал собственного кучера и учил его по-французскому.

Писатели употребляют фразы с нелитературной сочетаемостью слов не только лишь для социальной свойства собственных персонажей, да и для передачи драматичности, к примеру Стилистические возможности словосочетаний: Слушали о присвоении колхозных дровнейи оплате за случкуединоличных скотин с племенным колхозным быком по кличке Микстур. Постановили, дезертиров лесного фронта объявить кулакамии ходатайствовать перед вышестоящимио наложении дополнительных санкций.Поручить бригадирам взыскатьс их по 50 рублей невозвратным авансом(В.Быков).

Естественно, такие словосочетания, как слушать о присвоении колхозных дровней, случка Стилистические возможности словосочетаний единоличных скотин с колхозным быком, дезертиров лесного фронта объявить кулаками, ходатайствовать перед вышестоящими, ходатайствовать о наложении дополнительных санкций, взыскать невозвратным авансом, вызывают ухмылку читателя.

В конце концов, ненормируемая сочетаемость употребляется создателями литературных произведений для государственной речевой свойства персонажей. Приведем отрывок из романа М. Бубеннова «Орлиная степь»:

– Три года Стилистические возможности словосочетаний плокой травка родился наше место, – заговорил Бейсен и провел рукою по степи. – Сам гляди – нагой земля. Барашка есть нужно, чего есть? Новосел всюду пошел, селинка пахать будет, барашка гулять куда пойдет? Совершенно пропадай барашка"?

Выделенные словосочетания, необыкновенные в устах российского человека, в этом случае охарактеризовывают речь лица, для которого российский язык Стилистические возможности словосочетаний является неродным. Вернее было бы сказать травка не вырастает, барашку есть нужно, новосел всюду пришел.


stihotvorenie-a-feta-poetam-vospriyatie-istolkovanie-ocenka-sochinenie.html
stihotvorenie-aleksandra-pushkina-ya-pamyatnik-sebe-vozdvig-nerukotvornij-vospriyatie-istolkovanie-sochinenie.html
stihotvorenie-bl-pasternaka-pro-eti-stihi-sochinenie.html